编者按

为深入贯彻落实最高人民检察院“高质效办好每一个案件”工作要求，切实提升球速体育 出庭公诉工作质效，从2025年开始，球速体育 部署开展了“球速体育 出庭公诉能力建设专项工作”，组建辽中、辽南、辽西三个指导组，分片区推进听庭评议与实战练兵。本系列报道将持续跟进各片区工作动态，呈现专项工作进展与成效。

近日，大连经济技术开发区检察院就一起未成年人故意伤害案出庭支持公诉，球速体育 辽南片区评议组组织开展庭审观摩评议活动，为公诉工作精准“把脉问诊开方”。市检察院刑事检察、未成年人检察部门负责人及开发区检察院刑事检察、未成年人检察业务骨干全程观摩并参与评议。

该案中，未成年被告人乘坐被害人驾驶的出租车返回住处，途中与后排乘客发生语言冲突进而相互推搡，被害人劝阻并表示如果继续打架就下车离开，被告人心生不满用拳头击打被害人鼻子部位造成轻伤。

庭审实战：指控犯罪精准有力 侦查实验辨明事实

本次观摩评议的案件，被告人不认罪认罚，否认自己的伤害故意，辩称“当时饮酒过多，应当是击打后排乘客时造成的误伤”，而被害人坚称被告人是用拳头故意击打。是误伤还是故意为之，成为该案争议的焦点，直接影响行为定性及承担刑事责任与否。为此，公诉团队作了充足准备，有理有力指控犯罪。

因案件发生在出租车内，为验证被告人的辩解是否成立，承办检察官在庭前引导公安机关进行了侦查实验以补强证据。庭审过程中，当庭播放的侦查实验还原了案发现场，通过侦查人员在车内模拟打架的动作，结合车辆内部空间结构、座位布局、行为逻辑等情况排除了误伤司机的客观可能性。

面对被告人的辩解和辩护人的无罪辩护，公诉人沉着应对、精准抗辩。法庭调查环节，围绕关键事实与细节讯问被告人，采取问题铺垫、层层递进的讯问模式，直击供述矛盾点；举证质证环节依托多媒体示证系统同步分组演示并将证据有机串联，形成证据链条，有力驳斥被告人的辩解；法庭辩论环节针对辩护人的无罪辩护意见逐一答辩，观点鲜明、逻辑清晰，展现出过硬的专业素养及庭审把控能力。

法理交融：法治教育生动深刻 家庭教育彰显温情

该案通过社会调查发现，涉案未成年被告人法律意识淡薄，家庭教育缺位，是导致其走上违法犯罪道路的潜在因素。

庭审过程中，公诉人结合该案从言语冲突到故意伤害事实全貌的动画视频播放，对被告人进行了专门的释法说理与法治教育，从彻底认罪悔罪、主动学习法律知识、学会控制情绪、珍惜改过机会等方面，对被告人施以温情引导：“不要因为一次错误就自暴自弃，更不能重蹈覆辙，要把这次的教训刻在心里，今后做一个对社会有用的人。”

针对该案被告人父母在家庭教育中存在的监护失职问题，公诉人也开展了入情入理的家庭教育：“要全面履行管理教育职责，加强与被告人的沟通交流，帮助被告人走好未来的路，这是作为父母的责任，也是法律对你们的要求。”

复盘评议：精准点评强化指导 查缺补漏助力提升

庭审结束后，省评议组立即组织召开观摩评议会。听庭人员从出庭规范、法律适用、文书制作、教育效果等多个维度进行了深度评议。

“该案争议焦点的把握比较准确，庭审预案能够概括被告人及辩护人抗辩内容，侦查实验复原案发场景夯实了证据链条，有力应对了抗辩，不足之处就是对现场监控调取等证据核实还不精细。”评议会上，公诉团队率先复盘庭审表现。

“这起案件被告人不认罪，但公诉人准备充分、应对有力。涉未案件具有自身特殊性，公诉人应当更多考虑未成年被告人阅历因素及认知特点，庭审中对被告人的辩解加以引导，从而更好的应对庭审抗辩。”市检察院相关部门负责人从业务指导角度表达了对此次观摩的感受。

参与评议的年轻干警从不同视角畅谈收获和感悟，既提炼总结了庭审中展现出的亮点特色，也结合自身办案实践，客观指出存在的不足及具体可行的意见建议。

球速体育 评议组对本场庭审作出专业评价：“这是一个成功的、有亮点的庭审，两名公诉人在法庭上沉稳严谨、分工明确、配合默契，讯问重点突出，举证条理清晰，辩论有理有据，多媒体示证、侦查实验及动画视频增强了直观性，法治教育和家庭教育很有感染力，庭审效果良好，充分体现了‘小案精办’的特色。”同时，就该案在文书制作细节、证据审查、庭审节奏把控等方面提出中肯的改进意见和建议，既点问题、又教方法，取得了以评促学、以评促优的效果。

“这次庭审观摩评议活动，帮助我们发现了办案和出庭工作中存在的很多细节上的问题，我们将充分吸纳这些意见建议，将评议成果转化为提升公诉质效的具体举措。”开发区检察院分管领导在对评议组表示感谢的同时作了表态发言。

出庭支持公诉是检察机关落实“高质效办好每一个案件”的重要环节。开发区检察院将以此次庭审观摩评议活动为契机，持续强化庭审实战演练，系统淬炼公诉人在文书制作、法庭讯问、举证质证、法庭辩论等方面的综合能力，以更优检察履职守护公平正义、护航新区平安稳定。